流傳後世

如果耶穌的目的不是藉著行騙獲利，或許這些極端的宣告是他假造的，為要建立流傳後世的芳名。不過話說回來，一旦想到自己要被打成肉醬、釘在十字架上，那些想借由這個途徑當明星的人，通常很快就會卻步了。

還有一個不容小覷的事實：如果耶穌放棄自己是神兒子的宣告，他根本不會被控告。就是因為他宣稱自己是神，並且不願意撤回這些宣告，他才被釘死。

如果耶穌說謊的動機是為了提升自己的聲譽、為了要在史書上留名，我們必須回答這個問題：一位來自貧困猶太村莊的木匠，如何可能預期世局的發展，以致於使自己的名字舉世皆知？耶穌的門徒作鳥獸散，彼得也不承認跟過他。這絲毫算不上是建立宗教大業的作業流程。

耶穌到底有沒有說謊？歷史學家認為耶穌說謊嗎？許多學者詳細查看耶穌所說的與他的生平，看有沒有他人品缺陷的證據。事實上，就連最強悍的懷疑者都驚訝於耶穌高尚的道德倫理。其中一位懷疑者是哲學家彌爾 (John Stuart Mill)。彌爾如此寫道：

「關於耶穌的生平與講道，我們可以說他人格的原創性，綜合他對人性博大精深的洞察力，可列於我們這個物種最引以為傲的佼佼者與天縱英明等人之輩。他卓越天才的智慧，加上他或許是地球上最偉大的道德改革家的特質，並且他為自己的道德改革而殉道等事蹟，綜合起來，一個宗教選擇將他當作全人類的理想代表與導師是錯不了的。」[8]

歷史學家沙夫 (Philip Schaff) 則認為，無論是教會歷史或世俗歷史，沒有任何證據顯示耶穌在某件事上說過謊。沙夫論證說，「依據邏輯、常識與經驗，一位詐欺、自私、邪惡的人怎麼可能建立（並從開始到末了持續維持）人類歷史中最純正、最高尚的品格，同時身上散發出純正與真理？」[9]

若耶穌是在說謊，則耶穌根本違反了一切他所教導、為之而活、為之而死的事。對於大部分學者來說，這根本就說不通。然而，若要否認耶穌的宣告，我們必須提出某種解釋。若耶穌的宣告是假的，他又果真不在說謊，所剩的唯一選項，就是耶穌真的自以為是神。